Pas de cadavre, arme du crime inconnue et mobile obscure, l'affaire Seznec vient de s'achever, 82 ans après le procès initial, sur le rejet définitif prononcé par la Cour de révision, la plus haute des juridictions, qui a estimé qu'aucun élément nouveau n'est «de nature à faire naître un doute sur la culpabilité» de Guillaume Seznec. Ceux qui ont cru, parmi lesquels le petit-fils, Denis Hel-Seznec, admirable dans ce combat jamais abandonné et son grand amour pour son aïeul, que les errements dramatiques du petit juge d'Outreau et leurs retombées catastrophiques dans l'esprit des Français allaient émouvoir les 33 hauts magistrats chevronnés au point de ..., se sont laissés prendre à la logique du primat de l'opinion. La justice a un bandeau sur les yeux, elle ne regarde pas la télévision. Reste qu'un sentiment d'inachevé, malgré tout, subsiste. Un méchant doute qui nous fera dire encore longtemps, «et s'il était innocent ...» Un doute qui ne profite pas à Seznec ni à la justice, drapée dans son intégrité, distante et muette. La justice comme elle doit l'être même si cela ne nous fait pas plaisir et nous livre irrévocablement aux affres de l'énigme jamais résolue.
vendredi 15 décembre 2006